10月13日，中证鹏元发布报告称，随着2027年6月末城投“退平台”的时间节点临近，城投债务将不再依托政府信用兜底。加之 9 月份交易所出台窗口指导，要求对城投背景产业转型债穿透核查母公司“335”指标，过去“子公司做产业转型、母公司保留城投属性”的新增发债路径无法持续，担保/增信机构的城投债业务预计将受到较大影响。
回顾并梳理城投担保增信业务的发展历程可知，目前市场整体是存量逐步收缩、新增业务变少的状态，业务大多集中在区县级 AA 级城投，交易所市场带担保的城投债体量远大于银行间。且标的债券的发行主体普遍呈现出以下共性：账面净资产尚可，但自身经营性收入弱，利润高度依赖财政补贴，短期偿债压力大，资产变现能力有限。
中证鹏元针对长期聚焦城投债业务领域的省级、全国性市场化担保/增信机构（不含政府性融资担保机构），给出整套实操建议：
元股证券:ygzq.hk区域上择优选择财政实力强、化债推进好的地区，设置区域担保额度上限，避免过度下沉；按主体分级筛选，AA 级项目要有反担保，谨慎做低等级主体业务，遵守集中度监管要求；做项目评审不能仅盯发行主体，要先穿透核查集团 “335”指标，再结合盈利、现金流、资产质量、偿债指标综合判断；同时主动拓展 ABS、信用保护工具、绿色科创等新业务，减少对传统城投债担保的依赖；根据风险高低设置反担保条件和担保费率，管好业务杠杆，用好分保分出释放额度；还要做好投后持续跟踪，紧盯地方化债、平台架构调整和企业财务变化，动态调整存量业务。整体来看，机构要抓住城投转型窗口期，从追求业务规模转向兼顾风险、收益和政策导向的稳健经营。
（1）区域与行政层级层面
业务布局上，仍以广义区县城投为基础盘，但实施区域差异化准入。优先筛选财政可持续性强、债务管控压力较小的区县及园区平台；审慎承接高债务率、化债压力大、财政自给率持续偏低区域项目；同时，严格遵循“忌盲目下沉”原则，严控下沉区域业务敞口。降低业务组合对弱资质区县的集中度，将地市级平台作为重点攻坚的优质赛道，以市级 AA+级城投作为优先客群。地市级项目虽然业务占比不高，但主体风险更可控，违约概率更低，适合作为业务结构优化方向；同时依托园区类城投平台的产业载体资源，联动开展园区内科创、中小民企配套融资增信业务，落实服务实体经济的监管导向。具体的区域筛选可参考下表：
此外，为防范区域系统性集中风险，建议相关机构在内控层面设置区域集中度限额：同一地市（区县）范围内全部城投平台合计担保余额，原则上不超过机构净资产的 20%，审慎管理口径可按 15% 执行；同时，应建立动态额度调整机制，定期（按季度/ 月度）根据区域化债进度、平台现金流情况动态，调增、调减相关区域主体的可用担保额度。
（2）主体信用级别层面
对于AA 级主体，其将仍为担保/增信机构的核心业务来源。不过，在目前的形势下，要对其强化内部分层筛选。建议优先合作市场化收入占比高、财政回款稳定性强的主体，尽量规避公益性强、无持续财政资金保障的主体。同时，原则上不承接无有效反担保的 AA 级主体业务。
对于AA+级主体，应积极挖掘业务机会。通常，AA +级主体的自身基本面相对更强，担保/增信需求多来自于区域风控限制、市场环境波动等外部约束。这种情况下，需重点核查区域舆情（尤其是非标舆情）和区域债务风险，警惕 “主体资质尚可，但区域风险外溢” 的情形，将区域风险作为核心准入门槛。同时，可重点关注承接科创孵化、中小企业培育职能的 AA +级园区城投，在对其提供增信之外还可同步挖掘其入驻企业的配套融资增信需求。
对于AA-及以下级别主体，应严格控制业务规模。该类主体发行门槛高，市场认可度弱，偿债不确定性高，原则上应压缩该层级业务敞口，仅在强区域兜底、配套充足反担保等极少数场景下审慎介入。
此外，对单点维度防控集中风险要给予足够重视，严守监管红线：对同一被担保人的担保责任余额不得超过机构净资产的 10%，对同一被担保人及其关联方的担保责任余额不得超过机构净资产的15%。
（3）经营与财务准入层面
结合2026年9月交易所产业转型债母公司335指标穿透核查窗口指导要求，以及当前城投债审核全面穿透、严防形式化转型套利的监管导向，担保/增信机构需升级主体准入评审体系，由传统“发行人单体评审”转向“集团穿透+主体经营+财务质量”三维度准入机制，从严把控城投及城投系产业转型主体担保/增信业务风险，具体建议如下：
一是，前置集团穿透准入
打破仅评审发行人单体资质的传统模式，所有城投背景、地方国企体系下的产业转型主体，均需前置开展母公司及集团整体“335”指标穿透核查，不再以发行人是否纳入融资平台名单、是否存在隐性债务存量作为豁免依据。重点核查集团整体城投类资产占比、城投类收入占比、财政补贴依赖度（净利润中政府补贴占比）三大核心指标，严格甄别“子公司市场化包装、母公司仍为传统城投平台”的伪转型主体。从展业实操角度出发，对于集团层面“335”指标不达标、城投属性仍较强、债务管控偏弱的主体，机构需坚持审慎准入原则、严控承保额度。该类主体虽单体报表或产业属性看似达标，但在当前交易所从严穿透审核的监管环境下，项目申报被问询、驳回、最终无法落地发债的概率较高。担保/增信机构承接此类业务，前期需要投入尽调、方案设计、材料报审、沟通对接等大量人力与业务资源，一旦债券最终发行失败，发行人将不予支付费用，不仅无法产生收益还会造成资源空耗与成本损耗。
二是，营收与盈利结构筛选
优先布局具备持续市场化经营能力的主体，重点甄别收入结构真实性与可持续性，优选具备规模化市场化运营收入、代建业务回款稳定、主业造血能力较强的发行人；审慎介入营收规模极低、业务空心化、利润高度依赖财政补贴的弱资质主体。量化准入层面，优先选择营收/净资产（权益周转率）≥0.1的主体（市场样本中位数为0.11），优先筛选经营性业务收入占比更高、市场化属性更强的标的。针对承担科创园区运营、产业招商培育、城市功能配套的转型类平台主体，可适度兼顾其区域产业赋能的政策价值，避免单一财务指标一刀切评审，实现市场化经营能力与政策职能价值的综合评判。
股票配资开户入口三是，经营性现金流质量审核
将经营活动现金流净额作为主体偿债韧性与经营真实性的核心观测指标，实行差异化准入管控。对经营性现金流净额持续低位、长期处于样本下四分位数、趋近于零的主体，大幅提高准入门槛，穿透核查经营收现结构、业务回款逻辑、财政回款协议落地真实性与持续性。对经营性现金流净额持续大额为负、现金流来源异常、年度波动剧烈、主业持续无法自我造血的主体，秉持审慎原则，原则上不予承接，从源头规避主体经营失稳引发的代偿风险。
四是，资产质量与财政回款确定性核查
摒弃单纯参考账面净资产规模的评审逻辑，深度甄别主体资产结构与真实变现能力，警惕账面资产虚厚、沉淀资产、无效资产占比高、核心可变现资产不足的主体。重点跟踪总资产报酬率，对长期低于0.5%、资产运营效率持续偏弱的主体开展专项风险排查。针对城投类主体核心的财政回款资产，将政府应收款质量作为核心准入指标，优先选择代建回款纳入人大财政预算、历史财政拨付稳定、无长期拖欠记录的主体；审慎介入政府应收款账龄偏长、收入高度绑定土地出让收益、区域财政实力偏弱、历史回款稳定性差的区县平台。对财政回款不确定性较高的项目，通过上调担保费率、追加足额反担保、落实核心资产抵质押等方式强化风险对冲。
五是，长短期偿债能力指标管控
长期偿债维度，以EBITDA利息保障倍数为核心评判标准，优先选择指标稳定高于3倍、长期偿债韧性充足的优质主体；对指标处于样本下四分位数（1.64倍以下）的尾部弱资质主体，严格落实差异化风控要求，通过追加抵押资产、强化连带责任保证、压缩担保敞口等方式缓释风险，审慎开展承保业务。
短期偿债维度，将现金短债比作为流动性风险预警核心指标，结合市场样本中位数0.33的行业特征，对现金短债比显著低于0.3、短期货币资金对到期债务覆盖能力不足的主体，适度上调担保费率、压降单户担保额度，持续跟踪主体短期债务接续、融资渠道稳定性与现金流筹措计划，严防集中到期引发的流动性风险及担保代偿风险。
（4）业务增量挖掘层面
在化债与监管政策导向下，担保行业呈现结构性转型特征：头部市场化担保 / 增信机构逐步优化业务结构，业务重心由城投债券担保向产业债、ABS、普惠融资担保领域拓展，城投担保业务在机构资产组合中的权重持续下行，但行业内部分化显著，部分属地型担保机构城投担保存量规模仍较高。面向业务转型，机构应当审慎开展城投担保业务，新增项目从严设置准入标准，仅保留财政基本面扎实、反担保资产充足的优质区域项目；同时在传统城投债券担保业务之外，积极挖掘资本消耗更低、风险收益结构更优的增量业务赛道，持续丰富业务组合，降低对传统城投债券担保单一赛道的业务依赖，并且紧扣监管政策导向，加大对科创、绿色领域中小民营企业的融资增信支持力度。
ABS 担保业务：针对城投平台具备稳定现金流的底层资产（供水、污水处理、园区物业费、停车收费等特许经营类资产），开展 ABS 产品的外部增信担保。ABS 底层资产具备独立现金流，和主体信用适度隔离，相比传统城投债，风险来源更聚焦资产现金流，优先遴选现金流可预测、回款专户管理的项目。同时可拓展园区内科创中小企业应收账款 ABS等品种，依托园区城投的场景，服务入园科创民企。
信用缓释工具业务：银行间市场的信用风险缓释工具（CRM，含 CRMW＆CRMA）、交易所市场信用保护工具（含信用保护凭证＆信用保护合约），两类产品功能相近，均属于市场化信用风险对冲工具。建议担保/增信机构积极布局信用保护工具业务，打造差异化风险缓释手段，与传统全额连带责任担保业务形成互补。该类工具在资本计量上具备优势，尤其适配存在投资者授信准入约束的优质 AA 级区县级、园区城投主体，也是历史上城投类信用保护类工具最主要的应用标的。相较于传统融资担保，风险分担结构更灵活；其中银行间市场 “债券 + CRMW/CRMA” 一级同步创设模式成熟，可重点挖掘作为业务增量抓手，弥补银行间传统第三方担保业务供给偏少的短板；交易所同类信用保护工具也可依托交易所公司债、私募债场景择机拓展。同时，契合政策导向，可在双市场框架下将该类工具重点运用到科创领域、优质民营主体标的债券，依托其资本耗用相对节约的优势，为科创、民企主体提供市场化信用风险缓释支撑，畅通其直接融资路径，同步培育机构自身高质量业务增量。
政策赛道专项增信：把握绿色基建、城市更新、产业园区科创载体等政策赛道，开发绿色、科创等领域的配套债券增信业务。考虑到绿色、科创贴标债券具备政策导向优势，机构投资者配置意愿更强；同时还可因地制宜对接地方财政贴息、担保保费补贴、区域风险补偿等属地配套政策，因此建议相关机构在后续展业过程中可积极承接绿色、科创领域的项目。此外，目前不少城投已经转型成为园区运营服务商，建议相关机构依托园区场景，下沉服务入园科创型中小企业、绿色领域民企，为其债券、票据融资提供增信；而且，在开展科创型中小企业相关业务时，应积极对接国家融资担保基金科技创新专项担保分险体系，以降低自身在展业中的单体风险敞口。
（5）反担保层面
对于市场化融资担保和信用增近机构而言，担保项目原则上 100% 设置反担保，避免出险后追偿权悬空；应结合发行主体信用评级、区域财政基本面、资产质量，差异化设置担保方案与反担保抵质押打折系数。对于资质较好的 AA + 地市级城投，土地、股权、合规财政应收账款等资产的抵质押折扣系数更高，反担保覆盖倍数要求相对宽松；对于普通 AA 区县级城投，资产打折系数相应下调，优先要求净地等硬资产，反担保本息覆盖倍数要求提升；对于弱区域低资质主体，则进一步压低资产折扣，同时设置动态追加资产条款。创新赛道（ABS、绿色债等）项目同样落实反担保安排，针对 ABS 可同步设置底层资产现金流归集、专户监管作为风控补充，用以锁定第一还款来源，防止资金挪用。
（6）定价层面
核心是落实差异化费率。坚持风险与收益相匹配原则，财政实力强、债务风险可控的优质区域、头部主体适用较低费率；财力弱、债务压力高的下沉区县主体显著提高担保费率；费率过低不足以覆盖预期代偿风险的项目直接拒单。针对 ABS、绿色 / 科创债等创新品种，结合资本消耗、风险特征单独定价。从市场公开招标案例来看，江浙财政基本面稳健的优质区县城投，普通城投债担保年化费率可至 0.8%；对于科创、绿色等贴标债券，优质主体招标限价可低至 0.6% 以内。
（7）杠杆总量管控层面
严格遵循融资担保监管杠杆约束，融资担保责任余额不得超过担保机构自身净资产的 10 倍，守住杠杆监管红线，传统业务与创新业务合并纳入杠杆、集中度限额统一管理。在担保责任余额计量口径上，AA 级及以上主体直接发行债券的担保业务按 80% 折算计量；除此之外，均按100%计量。需要注意的是，无论原始权益人的主体级别是否达到AA级及以上，相关机构为ABS提供担保的责任余额均按 100% 计量。同等名义担保规模下，债券担保杠杆占用效率更优。因此，担保/增信机构应酌情安排和调整展业策略。此外，相关机构可通过分保（包括分出＆分入）业务，腾挪释放杠杆空间，优化责任余额结构；还应科学统筹分配担保额度，可预留一定额度用于科创、民企等领域的业务，在保障政策导向业务落地空间的同时，也培养新的业务增长点。
（8）投后动态跟踪层面
建议建立常态化穿透式投后跟踪机制，围绕区域信用、主体经营、化债进度、平台转型开展全周期风险监测。一是跟踪属地化债落地情况，重点关注债务置换资金、财政补贴拨付节奏，及时识别区域财政承压、主体现金流趋紧、融资接续能力下降等预警信号，前置风险处置。二是紧盯城投集团架构重大变动，监测业务拆分、子公司剥离、资产划转、职能调整等事项，此类变化容易造成现金流分流、信用资质重构，需动态更新主体信用判断。三是定期复盘主体经营财务状况，跟踪营收、经营性回款、债务结构、融资渠道变化，结合跟踪评级更新偿债评估，对资质弱化主体及时下调担保额度。四是严格管控客户与区域集中度，压降高风险区域存量敞口，通过调整额度、上浮保费、补充反担保、分保分出等方式优化资产组合，缓释存量风险，提升存续期风控水平。
责编:陈玉尧 | 审核:李震 | 监审:古筝杠杆炒股如何设置止损
股票配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
大盘行情指数走势
热点资讯